-
简介:文/东方愚 所谓“此消彼长”“顾头不顾尾”,这类词汇用于当下银行放贷一事上,再合适不过了。人民币贷款有限额规定,外汇贷款没有。所以,我们看到,本币放贷的紧缩措施效果明显,而外汇贷款投放连月猛增。3月12日央行公布的数字显示,2月末金融机构外汇贷款余额为2584亿美元,同比增长53.31%,当月外…


正视外汇贷款对民间金融的挤出效应
文/东方愚
所谓“此消彼长”“顾头不顾尾”,这类词汇用于当下银行放贷一事上,再合适不过了。人民币贷款有限额规定,外汇贷款没有。所以,我们看到,本币放贷的紧缩措施效果明显,而外汇贷款投放连月猛增。
3月12日央行公布的数字显示,2月末金融机构外汇贷款余额为2584亿美元,同比增长53.31%,当月外汇各项贷款增加214亿美元,同比多增189亿美元。
就像我们无法确定是“先有蛋后有鸡”还是“先有鸡后有蛋”一样,外汇贷款大幅增长是好事还是坏事,不能一概而论。不过,有三个问题我们必须仔细算计一下:第一,外汇贷款对银行来说有明显潜亏的危险,为何众银行仍然疯狂放贷并乐此不疲;第二,外汇贷款的大部分,主要贷给哪类企业了?第三,外汇贷款压抑了民间金融的发展,谁来替后者伸冤?
对于第一种情形,有银行称,这是“竞争”的客观要求,也是在为“长远”着想。所谓“竞争”,自然是指与外资行竞争。这其实是在拿自己的短处和人家的长处相比。要知道,外资行凭借外债额度向母行拆借外汇资金,成本很低,但中资银行在境外融资成本很高,据报道,目前三个月以上的美元拆借已借不到钱,而掉期的话,三个月的美元利率已近10%,在这种情形下,中资银行与外资银行相争,简单是鸡蛋碰石头———而如果手头有美国资金,做个短期放贷尝尝鲜还说得过去,兴许还能赚点小利差,问题是现在企业的外汇贷款大都侧重于长期贷款。
再来看第二个问题。外汇贷款猛增,并不是来者必应。按照现在的法规,能够贷得来款的企业,其所在行业、贷款用途都有详细规定,比如用于购买大型工程设备等。说白了,贷款门槛高,有话语权的只能是一些大型企业或是一些“关系户”,这些企业不但“来必贷”,而且有时可能故意违约,之后用人民币还款;另一方面,来贷款
>> 相关文章:
-
没有相关文章
网友评论:
发表您对正视外汇贷款对民间金融的挤出效应的评论
·用户发表意见仅代表其个人意见,并且承担一切因发表内容引起的纠纷和责任
·本站管理人员有权在不通知用户的情况下删除不符合规定的评论信息或留做证据
·请客观的评价您所看到的文章,提倡就事论事,杜绝漫骂和人身攻击等不文明行为
·本站管理人员有权在不通知用户的情况下删除不符合规定的评论信息或留做证据
·请客观的评价您所看到的文章,提倡就事论事,杜绝漫骂和人身攻击等不文明行为
最新文章


热门文章


- 此栏目下没有热点文章
推荐文章



